1961年9月13日 高松高等裁判所第三部 判決
余ったセメントの横領と返還期限
結果 —向き―
| あらまし | 愛媛県の砂防工事を請け負った建設会社は、県から現物で支給されたセメントに余りが出れば、工事の完成後に県へ返す決まりになっていた。被告人は、仕事上預かっていた県のセメント291袋が倉庫などに残っているのに、自分のものにしようとして、県の土木事務所の職員に「残っていない」とうそを告げた。業務上横領罪で有罪とされた被告人の弁護人は、当時はまだ返還の期限が来ておらず、犯罪は完成していないなどと主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人がうそを告げた後は県のためではなく自分のためにセメントを持ち続けたとして、業務上横領罪の成立を認めた。 |
| 判断 | 控訴を退け、業務上横領罪の成立を認めた一審の判断を維持した。 自分のものにする意思が外から分かる行為をすれば横領は成立し、消費や売却などの処分までは必要ない。職員にうそを告げた行為がこれに当たる。 犯罪はうそを告げた時点で完成した。返還期限が来ていたかどうかや、後でセメントが県に返されたかどうかは、犯罪の成否に影響しない。 |
- 裁判年月日
- 1961年9月13日
- 裁判所
- 高松高等裁判所第三部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和36年（う）第136号
- 事件名
- 業務上横領被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―業務上横領罪の成立を認めた ― |
| 高裁 | 高松高等裁判所第三部 昭和36年（う）第136号 1961.09.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。