記録所.com

1960年8月20日 高松高等裁判所第四部 判決

離婚した妻の慰謝料と夫の親の責任

結果 —向き―

あらまし同棲していた男女が、長男の誕生後に婚姻届を出して長男を夫婦の子として届け出たが、夫はその直後に離婚を求め、妻は離婚に応じざるをえなかった。その後、長男は夫の承諾によって養子に出された。妻は、離婚の無効確認または取消し、養子縁組の無効確認、裁判による離婚、長男の親権者を自分と定めること、長男の引渡しを求めた。あわせて、夫の父が結婚に反対して離婚を強いたなどと主張し、夫と夫の父に連帯して慰謝料50万円を支払うよう求めた。
それまでの判断一審は、妻の請求をすべて退けた。
判断

離婚の無効・取消し、養子縁組の無効確認、長男の引渡しなどの請求は、一審と同じく認めなかった。妻の勘違いを理由に離婚を無効とすることもできないとした。

夫は正当な理由なく離婚を求め、妻の婚姻生活の利益を侵害したと認めた。妻の側の準備不足なども考え、慰謝料20万円と遅延損害金の支払いを命じた。

親でも子の婚姻を不当に妨げてはならないが、動機や方法が社会通念上不当でない反対は違法でないとし、夫の父への慰謝料請求は退けた。

裁判年月日
1960年8月20日
裁判所
高松高等裁判所第四部
種類
―
事件番号
昭和33年(ネ)第288号
事件名
離婚無効養子縁組無効確認等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求をすべて退けた ―――請求をすべて退けた―
高裁高松高等裁判所第四部

昭和33年(ネ)第288号

1960.08.20— この判決
1960.08.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷 弓雄賛成―裁判長
橘盛 行賛成―
山下 顕次賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。