1960年3月10日 高松高等裁判所第四部 判決
払いすぎた利息は元本に回せるか
結果 —向き―
| あらまし | Aはアパートの建築資金として別の貸主から30万円を月5%の利息で借り、知人らが連帯保証人になった。Aが返済できなくなったため、保証人の1人が元本と損害金の合計33万円を肩代わりし、Aに請求できるこの33万円を、月5%の利息付きの新たな貸金に切り替える約束をした。借用証書にはAの妻も連帯保証人として記載されており、肩代わりした保証人は妻に支払を求めた。妻は、保証を承諾していないと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は肩代わりした保証人の請求を認め、Aの妻に支払を命じた。 |
| 判断 | 法律の上限を超える利息や損害金も、任意に払えば返還を求められず、元本の返済に回したとも主張できないとして、33万円全額の貸金の成立を認めた。 新たな貸金にも利息制限法が適用され、利息は年18%までとなる。損害金も、額の取決めがないため同じ年18%で計算するとした。 妻の印鑑が押され、印鑑証明書の催促にも保証を争わなかったことから連帯保証の承諾を認め、一審を変更して33万円と年18%の支払を命じた。 |
- 裁判年月日
- 1960年3月10日
- 裁判所
- 高松高等裁判所第四部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和34年（ネ）第206号
- 事件名
- 貸金請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 高松高等裁判所第四部 昭和34年（ネ）第206号 1960.03.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。