記録所.com

1959年11月18日 高松高等裁判所第四部 判決

強制執行の一時停止と不服申立て

結果 —向き―

あらまし債権者は、Aに貸した金をめぐる裁判の判決に基づき、昭和34年9月に動産を差し押さえさせた。これに対しCが、強制執行の方法に異議があるとして裁判所に申し立てた。裁判所が異議への判断が出るまで強制執行を止める決定をしたため、債権者がこの決定を不服として高松高等裁判所に申し立てた。
それまでの判断徳島地方裁判所脇町支部は、Cの異議についての決定が出るまで、強制執行を停止する決定をした。
判断

債権者の不服申立ては法律上許されないものだとして、退けた。

異議への判断が出るまで強制執行を止める決定は、一時的で応急的な仮の処分だと位置づけた。

不服申立てを禁じる明文の規定はないが、民事訴訟法500条3項後段の趣旨を類推し、この停止決定には不服を申し立てられないと判断した。

裁判年月日
1959年11月18日
裁判所
高松高等裁判所第四部
種類
―
事件番号
昭和34年(ラ)第80号
事件名
強制執行停止決定に対する即時抗告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審徳島地方裁判所脇町支部1959.10.02異議への決定が出るまで強制執行を停止した ―1959.10.02―異議への決定が出るまで強制執行を停止した―
高裁高松高等裁判所第四部

昭和34年(ラ)第80号

1959.11.18— この判決
1959.11.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷 弓雄賛成―裁判長
浮田 茂男賛成―
橘盛 行賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。