記録所.com

1959年4月8日 高松高等裁判所第四部 判決

農地贈与の許可取消しと偽の願書

結果 —向き―

あらまし長男は、1953年ごろ、きょうだい2人からそれぞれ田の贈与を受けて引渡しを受け、耕作を続けていた。1955年3月に知事から所有権移転の許可が出たが、きょうだい2人が長男の名前を勝手に使い、当事者全員が取下げに合意したとする偽の願書を出したため、知事は1956年2月に許可を取り消した。きょうだい2人は、許可の取消しで贈与は無効になったなどと主張し、長男に田の明渡しを求めた。
それまでの判断一審は、きょうだい2人の明渡しの請求を退けた。
判断

知事の許可の取消しは無効で、長男は田を返す義務がないとして、きょうだい2人の控訴を退けた。

許可後の取消しには原則、所有権を得た人の承諾が要る。偽の願書で知事が承諾ありと誤解した取消しの欠陥は、重大かつ明白だ。

書面によらない贈与だという主張についても、裁判を起こす前に田を引き渡し済みなので、もう贈与は取り消せないとした。

裁判年月日
1959年4月8日
裁判所
高松高等裁判所第四部
種類
―
事件番号
昭和32年(ネ)第204号
事件名
土地明渡請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁高松高等裁判所第四部

昭和32年(ネ)第204号

1959.04.08— この判決
1959.04.08―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷 弓雄賛成―裁判長
浮田 茂男賛成―
橘盛 行賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。