記録所.com

1957年11月15日 高松高等裁判所第四部 判決

所有権を残した月賦販売と車の返還

結果 —向き―

あらまし自動車の販売修理会社は1955年5月頃、買主に自動三輪車を代金22万円の4回払いで売り、完済まで所有権を会社に残す約束で車を引き渡した。買主は4万円しか払わなかった。会社は、車の無償の貸し借りが終わったとして車の引渡しを求め、売買は続いているとして残代金も請求した。控訴審では残代金の請求を12万円に減らし、売買が解除されたと判断される場合に備えて、12万円の損害賠償も求めた。
それまでの判断一審は、車の引渡しの請求を認めたが、売買の残代金の請求は退けた。買主は車の引渡しを命じた部分を争わなかった。
判断

完済まで売主に所有権を残す月賦販売で買主が車を使うのは売買に伴う関係であり、売買とは別に無償の貸し借りの契約が成立したとは認められない。

会社が訴訟で車の引渡しを求めたことは、特約に基づく売買解除の意思表示にあたる。売買は解除されたので、残代金の請求は認められない。

解除による損害は代金22万円から受領済みの4万円と車の価格6万円を引いた12万円だ。残代金の控訴は退け、この賠償と遅延損害金の支払いを命じた。

裁判年月日
1957年11月15日
裁判所
高松高等裁判所第四部
種類
―
事件番号
昭和32年(ネ)第224号
事件名
売掛代金等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―車の引渡しの請求を認め、残代金の請求を退けた ―――車の引渡しの請求を認め、残代金の請求を退けた―
高裁高松高等裁判所第四部

昭和32年(ネ)第224号

1957.11.15— この判決
1957.11.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石丸 友二郎賛成―裁判長
浮田 茂男賛成―
橘盛 行賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。