石丸 友二郎

仮差押えなどの登記をした債権者や債権の譲受人には仮登記の有効を主張できないとし、抹消を認めて控訴を退けた。

解除による損害は代金22万円から受領済みの4万円と車の価格6万円を引いた12万円だ。残代金の控訴は退け、この賠償と遅延損害金の支払いを命じた。

執行吏は所有者の弁護士側に別途の停止手続が必要だと伝えており、責められる点はない。所有権を判断するまでもなく賠償請求は認められず、控訴を退けた。

確定した売却許可決定は直接取り消せないが、手続の取消しで当然に効力を失う。落札者の保護に欠けてもやむを得ない。

計画植林の一部である立木の権利は、伐採を前提に売買される立木とは性質が違い、特段の事情がない限り金銭の補償では目的を達せられないとした。

一審判決を変更し、手形金約11万6千円と訴状が届いた翌日からの年6分の遅延損害金の支払を命じ、それより前の期間の損害金は認めなかった。

免除の事実は認められず、借主側の主張でも8万円は残る。最低競売価額は計9万円で全部の競売が必要なため、抗告を退けた。

抵当権者は借地契約の解除を当然予期すべきで、地主に対して建物所有者以上の権利はなく、特別の約束がない限り取り壊しを受け入れるしかないとした。

名義が債務者でも、実質的に債務者のものでない預金への差押えと転付命令は効力を生じず、AとBは預金の権利を得ない。

残金を平等に分ける約束があったとは証拠上認められず、この請求も理由がないとして、一審の結論を維持し貸主の控訴を退けた。

貸主は今は船を持っていないので引渡しは求められず、所有権に基づく請求では引渡しに代わる120万円の支払いも認められないとした。

融資の担保のつもりだったとの会社の主張は証拠上認められず、一審判決を取り消して、物件の所有権確認、自動車の名義変更、物件の引渡しを認めた。

先の買主の売買は見せかけとは認めなかったが、登記の無効確認は抹消請求と別に求める利益がないとして退け、土地の明渡しを求める訴えも退けた。

過半数の基準になる「出席議員」は有効な賛否を投じた議員を指す。有効票34票のうち賛成18票は過半数なので、県議会の議決は適法で、この点でも請求は通らない。

競売された木材は、元の物と同じと見るべき供託金があるので競売の事実を考えずに判断すべきだとし、買主のものだと確認した。

村有財産の売却は民法が適用される売買で行政処分ではなく、住民というだけでは無効確認などを求められないとして、控訴を退けた。

賃貸借が適法に終わった後、借りていた人が所有者や賃借権者などの正当な権利者に土地を返すことは、「権利の移転」に当たらない。

前の判決の説明は適切さを欠くが結論は正しく、争点の認定にも審理不足はないとして、売主の上告を退けた。

取り消されるべき所有権の取消しは財産権の侵害にあたらない。取消権を留保する条件は無効だが、処分の内容に誤りがある以上、取消しはできる。

社員が各自の生活のために共同で買ったとの主張は、事実認定への非難で適法な上告理由にならないとした。