1957年9月27日 高松高等裁判所第四部 判決
執行停止後の競売と国の賠償責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 金融会社がDに対する強制執行として山林内の伐採された松材を差し押さえ、別の債権者Gも同じ松材について、先の差押えに相乗りする手続（照査手続）をとった。山林の所有者は、松材は自分のものだと主張して金融会社の執行を争う訴えを起こし、その執行を止める決定を得たが、執行吏は翌日の競売期日にGのために競売を実施した。所有者は、執行吏の重大な過失による違法な競売だとして、国に13万円と遅延損害金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、執行吏の競売に違法はないとして、所有者の請求を退けた。 |
| 判断 | 最初の差押えの執行が止められても、相乗りした債権者の執行は止まっていない以上、その債権者のための差押えが現実の効力を持ち、競売の続行は適法だ。 相乗りの手続より前に決まっていた競売期日は、その債権者のための期日としての効力も持つので、新しい期日を定めなくても競売できる。 執行吏は所有者の弁護士側に別途の停止手続が必要だと伝えており、責められる点はない。所有権を判断するまでもなく賠償請求は認められず、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年9月27日
- 裁判所
- 高松高等裁判所第四部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和32年（ネ）第192号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 高松高等裁判所第四部 昭和32年（ネ）第192号 1957.09.27棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。