記録所.com

1956年10月13日 高松高等裁判所第四民事部 判決

競売開始後に請求額の過大を争えるか

結果 棄却向き―

あらまし金を貸した債権者は、担保の土地と建物に設定した根抵当権を実行するため、元金約24万4千円と遅延損害金が残っているとして競売を申し立て、裁判所は競売開始を決定した。借主側は、元金30万円と損害金のうち8万円を払えば残りを免除するという示談が成立し、30万円は支払い済みなので、請求された債権はもう存在しないと主張した。抵当権を実行するとしても損害金8万円の分に限られるとして、借主側は開始決定に異議を申し立てたが退けられ、その決定の取消しと審理のやり直しを高松高等裁判所に求めた。
それまでの判断松山地方裁判所宇和島支部は、借主側の異議には理由がないとして申立てを退けた。
判断

抵当権による競売は、提出資料で債権の存在を認められる範囲で開始できる。開始決定に書かれた債権額は、その決定で確定するものではない。

請求額が過大なら、判決手続、請求異議の訴え、配当異議で正すべきで、特別な事情がない限り開始決定への異議は許されないと判断した。

免除の事実は認められず、借主側の主張でも8万円は残る。最低競売価額は計9万円で全部の競売が必要なため、抗告を退けた。

裁判年月日
1956年10月13日
裁判所
高松高等裁判所第四民事部
種類
―
事件番号
昭和31年(ラ)第38号
事件名
不動産競売開始決定に対し異議申立却下決定に対する即時抗告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審松山地方裁判所宇和島支部―異議の申立てを退けた ―――異議の申立てを退けた―
高裁高松高等裁判所第四民事部

昭和31年(ラ)第38号

1956.10.13棄却 この判決
1956.10.13―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石丸 友二郎賛成―裁判長
浮田 茂男賛成―
橘盛 行賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。