記録所.com

1955年4月7日 高松高等裁判所第一部 判決

検察官の請求がない執行猶予取消し

結果 —向き―

あらまし申立人は、高知地方裁判所で昭和26年12月21日と昭和29年4月19日に、それぞれ刑の執行猶予の言渡しを受けていた。検察官は昭和29年の執行猶予の取消しを請求し、前の裁判所はこれを認めたうえ、請求のなかった昭和26年の執行猶予も同時に取り消した。申立人はこの決定を不服として、高松高等裁判所に抗告した。
それまでの判断前の裁判所は、検察官の請求どおり昭和29年の執行猶予を取り消し、あわせて、取消しの請求がなかった昭和26年の執行猶予も刑法26条の3により取り消した。
判断

昭和26年の執行猶予の取消しは、検察官の請求がなく不当だとして、前の決定のうちその部分を取り消した。

執行猶予の取消しにはすべて検察官の請求が必要で、別の取消しを前提とする刑法26条の3の場合も例外ではない。

昭和29年の執行猶予の取消しは裁判所の裁量に属し、記録上の事情から検察官の請求に理由があるとして、抗告を退けた。

裁判年月日
1955年4月7日
裁判所
高松高等裁判所第一部
種類
―
事件番号
昭和29年(く)第8号
事件名
刑執行猶予言渡取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―2つの執行猶予をいずれも取り消した ―――2つの執行猶予をいずれも取り消した―
高裁高松高等裁判所第一部

昭和29年(く)第8号

1955.04.07— この判決
1955.04.07―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三野 盛一賛成―裁判長
谷 弓雄賛成―
合田 得太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。