1953年10月28日 高松高等裁判所第四部 判決
二重売買と処分禁止の仮処分
結果 —向き―
| あらまし | 愛媛県の網干場の土地の持ち主は、昭和17年ごろに土地を2人に売り、昭和19年には別の人にも売った。後から買った人の相続人は、昭和22年に登記を求めて裁判を起こし、土地の処分を禁じる仮処分を得てその登記もした。ところが昭和24年、先に買った2人が自分たちへの所有権移転登記をしたため、相続人はこの登記の抹消と無効の確認を求めた。これに対し、先に買った2人は、相続人が使っている土地の部分の明渡しを求めて反対に訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の判決の詳しい内容は全文からは分からないが、相続人の求めを認めなかったとみられ、この判決はその一審の判断を不当として取り消した。 |
| 判断 | 仮処分の前に売買があっても、登記を済ませていなければ、仮処分をした人との関係では、登記をした時に売買があったものとして扱われると判断した。 仮処分の登記には順位を守る仮登記と同様の効力があるとして、これに反する先の買主の登記は相続人に対して効力がないとし、抹消を命じた。 先の買主の売買は見せかけとは認めなかったが、登記の無効確認は抹消請求と別に求める利益がないとして退け、土地の明渡しを求める訴えも退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年10月28日
- 裁判所
- 高松高等裁判所第四部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和27年（ネ）第400号
- 事件名
- 登記無効確認等本訴及び土地返還反訴請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―相続人の求めを認めなかったとみられる ― |
| 高裁 | 高松高等裁判所第四部 昭和27年（ネ）第400号 1953.10.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。