記録所.com

1953年10月9日 高松高等裁判所第四部 判決

村の編入と県議会の白票

結果 棄却向き―

あらまし徳島県知事は1951年3月31日、徳島県勝浦郡の2つの村を廃止して全区域を徳島市に編入する処分をした。この議案の県議会の投票は、出席36人のうち賛成18票、反対16票、白票2票で、議長は賛成が過半数だとして可決としていた。2つの村の住民2人は、賛成は出席議員36人の過半数に届かず議決は無効だと主張し、知事の処分の取消しを求めた。
それまでの判断一審は住民の請求を認めず、住民が控訴した。
判断

控訴を退けた。住民権の内容は村でも市でも変わらず、税などの負担増や市役所が遠くなる不便も一般的・間接的な不利益で、住民に取消しを求める資格はない。

白票は賛否どちらの意思か分からないので無効の票であり、反対票と同じには扱えない。白票を投じる理由はさまざまで、反対の意思だと決めつけられないからだ。

過半数の基準になる「出席議員」は有効な賛否を投じた議員を指す。有効票34票のうち賛成18票は過半数なので、県議会の議決は適法で、この点でも請求は通らない。

裁判年月日
1953年10月9日
裁判所
高松高等裁判所第四部
種類
―
事件番号
昭和26年(ネ)第440号
事件名
市村の編入及び廃止取消請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁高松高等裁判所第四部

昭和26年(ネ)第440号

1953.10.09棄却 この判決
1953.10.09―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石丸 友二郎賛成―裁判長
萩原 敏一賛成―
呉屋愛 水賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。