記録所.com

1953年3月11日 高松高等裁判所第四部 判決

法改正前の村有財産売却と住民訴訟

結果 棄却向き―

あらまし村長が1947(昭和22)年8月、村の基本財産である土地と立木を随意契約で個人に14万5千円で売却し、物件はさらに別の個人、会社へと転売されて登記も移った。村の住民2人は、この売却は地方自治法に違反して無効だと主張し、売却の無効確認と登記の抹消を求めた。住民の1人は監査委員に監査を請求したが措置が取られなかったため、地方自治法243条の2に基づいて訴えた。もう1人は監査請求をせず、住民としての権利に基づいて訴えた。
それまでの判断一審は、住民2人の請求を退けた。
判断

住民が裁判で職員の違法行為を正す権利は1948年の法改正で新設された権利で、遡る規定もなく、それ以前の売却には使えないとした。

行政事件訴訟特例法の附則は、手続の規定を過去の事項に及ぼすだけで、もともとない訴える権利を生み出すものではないとした。

村有財産の売却は民法が適用される売買で行政処分ではなく、住民というだけでは無効確認などを求められないとして、控訴を退けた。

裁判年月日
1953年3月11日
裁判所
高松高等裁判所第四部
種類
―
事件番号
昭和26年(ネ)第444号
事件名
村有財産売却行為無効確認等請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁高松高等裁判所第四部

昭和26年(ネ)第444号

1953.03.11棄却 この判決
1953.03.11―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石丸 友二郎賛成―裁判長
萩原 敏一賛成―
呉屋愛 永賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。