記録所.com

1952年10月10日 高松高等裁判所第二部 判決

高松市議選の不正と選挙の効力

結果 —向き―

あらまし1951年4月23日の高松市議会議員選挙で、市の選挙管理委員会の職員らが不在者投票をすり替えたり焼却したり、投票用紙を不正に渡したりしていたことが問題になった。選挙人17人の訴えを受けた審査機関は、選挙全体を無効とする裁決をした。これに対し、この選挙で当選した議員らが、裁決の取消しと選挙を有効とする判決を求めた。
それまでの判断審査機関は1951年11月1日、選挙人らの異議申立てに対する市の選挙管理委員会の決定を取り消し、投票用紙の管理の不正や投票の破棄などを理由に、選挙を無効とする裁決をした。
判断

選挙を無効とした裁決を取り消し、選挙は有効とした。不正はあったが、多くは特定の票や当選者の問題で、選挙全体を無効にする理由にはならないとした。

すり替えられた票は計8票と数が特定でき、破棄された票も投票拒否と同じく票数の問題だから、当選の効力の争いにとどまり、選挙無効の理由にならないとした。

同居の親族でない者を介した不在者投票でも本人が書いた票は有効だ。委員長に親族かを実質的に調べる権限はなく、調書の誤りも選挙の効力に影響しないとした。

裁判年月日
1952年10月10日
裁判所
高松高等裁判所第二部
種類
―
事件番号
昭和26年(ナ)第9号
事件名
選挙無効裁決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁高松高等裁判所第二部

昭和26年(ナ)第9号

1952.10.10— この判決
1952.10.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
前田 寛賛成―裁判長
萩原 敏一賛成―
呉屋愛 永賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。