1952年8月30日 高松高等裁判所第三部 判決
盗品の銅線購入と公判記録の記載
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、3回にわたり、AとBから銅線合計約4貫800匁を盗品などと察しながら買い受けたとして、有罪とされた。被告人の弁護人は、最初の公判で検察官の起訴状朗読や、裁判官による黙秘権の告知が行われた形跡がなく手続に重大な違法があると主張した。また、事実の認定にも誤りがあるとして、控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、被告人が3回にわたり銅線を盗品などと察しながら買い受けたと認定した。 |
| 判断 | 改正後の刑事訴訟規則では起訴状朗読や黙秘権告知は公判記録の記載事項でなく、記載がなくても手続がなかったとはいえないとした。 公判記録に異議申立てなど手続の欠落をうかがわせる記載はなく、他に資料もないため、手続の違法は認められないとした。 証拠によれば盗品などと察しながらの買受けは十分認められ、事実認定に誤りはないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年8月30日
- 裁判所
- 高松高等裁判所第三部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和27年（う）第534号
- 事件名
- 賍物故買被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 高松高等裁判所第三部 昭和27年（う）第534号 1952.08.30棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。