記録所.com

1952年8月25日 高松高等裁判所第四部 判決

統制物資の亜炭と代金返還の約束

結果 棄却向き―

あらまし配給統制の対象だった亜炭の売買で、引き渡された量が10トン足りなかった。買主は、先に払った代金のうち不足分にあたる1万円を返すという特約があったとして、売主に返還を求めた。売主は、この返還の約束の有効性などを争って上告した。
それまでの判断前の裁判所は、亜炭の不足と1万円の返還の特約があったと認め、特約は有効だとして売主の反論を退けた。
判断

「不法原因」とは社会の倫理観念に反することをいう。統制法規に反する亜炭の売買は無効だが、当時の倫理観念に背くとまでは認められないとした。

仮に不法な取引だったとしても、受け取った側の返還義務が免除されるわけではなく、代金を返すと約束した特約は有効だとした。

前の判決の説明は適切さを欠くが結論は正しく、争点の認定にも審理不足はないとして、売主の上告を退けた。

裁判年月日
1952年8月25日
裁判所
高松高等裁判所第四部
種類
―
事件番号
昭和25年(ツ)第11号
事件名
前渡代金返還請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁高松高等裁判所第四部

昭和25年(ツ)第11号

1952.08.25棄却 この判決
1952.08.25―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石丸 友二郎賛成―裁判長
萩原 敏一賛成―
呉屋愛 永賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。