記録所.com

1952年8月25日 高松高等裁判所第四部 判決

農地の返還と農地委員会の承認

結果 棄却向き―

あらまし農地をめぐる争いで、昭和21年10月に高知区裁判所で調停が成立し、土地の一部の賃借権と別の一部の所有権はBのものとされ、耕作していた側が同年12月末までにBへ引き渡すと決まった。Bは昭和22年5月、調停の調書に基づく強制執行で土地を取り上げた。土地を取り上げられた側は、この引渡しに村の農地委員会の承認がなかったことは違法だと主張し、Bの跡を継いだAを相手に上級の裁判所の判断を求めた。
それまでの判断前の裁判所は、調停の調書に基づく強制執行による土地の引渡しには村の農地委員会の承認はいらないと判断した。
判断

農地委員会の承認なしに土地の引渡しを受けても違法ではないとして、土地を取り上げられた側の訴えを退けた。

法律が定める「権利の移転」とは、農地を正当に使って収益を得る権利の移転を指し、農地そのものの移動を指すのではない。

賃貸借が適法に終わった後、借りていた人が所有者や賃借権者などの正当な権利者に土地を返すことは、「権利の移転」に当たらない。

裁判年月日
1952年8月25日
裁判所
高松高等裁判所第四部
種類
―
事件番号
昭和24年(ツ)第5号
事件名
不動産仮処分申請事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁高松高等裁判所第四部

昭和24年(ツ)第5号

1952.08.25棄却 この判決
1952.08.25―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石丸 友二郎賛成―裁判長
萩原 敏一賛成―
呉屋愛 永賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。