1952年2月22日　高松高等裁判所第一部　判決

検察官の氏名がない公判調書

結果　破棄自判向き―

あらまし	被告人は、強盗、拳銃の不法所持、麻薬の不法所持の罪で有罪とされ、控訴した。弁護人は、第5回公判の記録（公判調書）に出席した検察官の氏名が書かれておらず、「検察官出席」の部分もあらかじめ印刷された文字にすぎないことを問題にした。あわせて、事情を考えれば刑が重すぎるとも訴え、一審判決の見直しを求めた。
それまでの判断	一審は、被告人を強盗、拳銃の不法所持、麻薬の不法所持の罪で有罪とし、刑を言い渡した。
判断	調書に検察官の氏名がないのは規則違反だが、「検察官出席」とある以上、適法な検察官が出席したと認められ、判決に影響しないとした。「検察官出席」は印刷済みの文字だが、欠席なら消されるはずで、他の箇所には消した跡があるのにここにはないから、証明力は否定できないとした。犯行は悪質だが、その後の行状や環境から刑を軽くすべきだとして一審判決を取り消し、懲役4年（未決勾留100日を算入）と拳銃等の没収を言い渡した。

あらまし

被告人は、強盗、拳銃の不法所持、麻薬の不法所持の罪で有罪とされ、控訴した。弁護人は、第5回公判の記録（公判調書）に出席した検察官の氏名が書かれておらず、「検察官出席」の部分もあらかじめ印刷された文字にすぎないことを問題にした。あわせて、事情を考えれば刑が重すぎるとも訴え、一審判決の見直しを求めた。

それまでの判断

一審は、被告人を強盗、拳銃の不法所持、麻薬の不法所持の罪で有罪とし、刑を言い渡した。

判断

調書に検察官の氏名がないのは規則違反だが、「検察官出席」とある以上、適法な検察官が出席したと認められ、判決に影響しないとした。

「検察官出席」は印刷済みの文字だが、欠席なら消されるはずで、他の箇所には消した跡があるのにここにはないから、証明力は否定できないとした。

犯行は悪質だが、その後の行状や環境から刑を軽くすべきだとして一審判決を取り消し、懲役4年（未決勾留100日を算入）と拳銃等の没収を言い渡した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	高松高等裁判所第一部昭和26年（う）第1246号 1952.02.22破棄自判　この判決	1952.02.22	―	破棄自判	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
三野盛一	賛成	―	裁判長
太田元	賛成	―
横江支幹	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。