記録所.com

1951年8月24日 高松高等裁判所第三部 判決

税務職員の身分証不携帯と帳簿検査

結果 破棄自判向き―

あらまし村の農業協同組合の組合長が、所得税の調査で収税官吏(税務職員)が行う帳簿などの検査を避けたとして、所得税法違反の罪に問われた。組合長の弁護人は控訴し、許可状や身分証明票の点で検査は許されない、事実の認定が誤っている、罰せられるべきは組合で組合長に責任はない、刑が重すぎると主張した。
それまでの判断前の裁判所は、検査を避けた事実を認め、組合長を罰金3万円とした。
判断

税務職員は、強制力を使わない検査なら裁判官の許可状なしにでき、税務職員だと争いがない本件では身分証明票を持っていなくても検査できるとした。

検査を避けた事実の認定に誤りはなく、罰せられるのは組合であって組合長に責任はないとの主張も退けた。

組合の業績のためで私欲ではなく、農村課税対策委員会の勢いに引きずられた事情などから、罰金3万円はやや重いとして判決を取り消し、罰金1万円とした。

裁判年月日
1951年8月24日
裁判所
高松高等裁判所第三部
種類
―
事件番号
昭和24年(控)第1121号
事件名
所得税法違反被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審不明―有罪とし罰金3万円とした ―――有罪とし罰金3万円とした―
高裁高松高等裁判所第三部

昭和24年(控)第1121号

1951.08.24破棄自判 この判決
1951.08.24―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
坂本 徹章賛成―裁判長
萩原 敏一賛成―
浮田 茂男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。