1951年4月12日 高松高等裁判所 判決
盗品の売買仲介と運搬は一つの罪
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 被告人は、窃盗犯人が盗んだ品と知りながら、その犯人と共謀してゴム長靴約70足の販売を別の人に頼み、仲介者を通じて松山市内の買主に売ったとされた。さらに、その長靴を保管先から買主の家まで車夫2人に運ばせたとして、盗品の売買を仲介した罪と盗品を運搬した罪に問われた。有罪とされた被告人の弁護人が、事実の認定に誤りがあるとして控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 差戻し後の第一審は、被告人が窃盗犯人と共謀して盗品の売買の仲介と運搬をしたと認め、二つの別々の犯罪にあたるとして有罪とした。 |
| 判断 | 事実の認定に誤りはないが、窃盗犯人自身が盗品を売り運んでも盗品に関する罪は成立せず、犯人との共同正犯とした点は誤りだ。 運搬は売買契約の履行のためで仲介と一体であり、一つの罪にとどまるとして原判決を破棄し、懲役1年と罰金2千円とした。 差戻しの前後を通じた未決勾留日数は法律により刑に算入され、懲役1年の全期間に充てられ、残りの日数は罰金に算入される。 |
- 裁判年月日
- 1951年4月12日
- 裁判所
- 高松高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和26年（う）第60号
- 事件名
- 窃盗(予備的訴因、贓物寄蔵同牙保同運搬)被告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 松山簡易裁判所1949.12.06判決を言い渡した（弁護人が控訴） ― |
| 二審 | 高等裁判所1950.07.07一審判決を破棄し、差し戻した ― |
| 一審 | 松山簡易裁判所1950.11.20差戻し後、盗品の売買仲介と運搬の罪で有罪とした ― |
| 高裁 | 高松高等裁判所 昭和26年（う）第60号 1951.04.12破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。