1996年5月22日 広島高等裁判所岡山支部第一部 判決
ファックスで送った偽造公文書の写し
結果 —向き―
| あらまし | 生活費に困っていた被告人は、金融業者から融資の証拠書類を求められ、父あてに市から届いた支払金振込通知書のはがきを修正液やワープロで書き換え、架空の「中央福祉母子福祉課」が210万円を振り込むという内容に改ざんした。これをファクシミリで金融業者に送り、相手の機械で印字させて見せ、それを信じた業者から55万円をだまし取った。被告人はこのほかの詐欺とあわせて起訴され、ファクシミリで作った写しが公文書偽造の対象になるかが争われ、一審の判断に対して検察官が控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の判決は、ファクシミリで受信した写しは不鮮明なことが多く、ふつうは原本の代わりとして認められていないので、刑法が守る「文書」には当たらず、ファクシミリで送っても公文書偽造には当たらないとした。 |
| 判断 | ファクシミリは送受信の機器であると同時に複写の機器でもあり、人の手が入らずに原本を機械的に写すので、コピー機による写しと本質的な違いはないとした。 ファクシミリの写しも、原本があると信じさせる証明用の文書として社会で使われており、本件でも融資の保証書の役割を果たしたので、公文書偽造の対象になるとした。 一審の判決を取り消して被告人を懲役2年6月とし、被害の一部弁償や就職などを考え、4年間の執行猶予と保護観察を付けた。 |
- 裁判年月日
- 1996年5月22日
- 裁判所
- 広島高等裁判所岡山支部第一部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成8年（う）第3号
- 事件名
- 有印公文書偽造、同行使、詐欺被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―ファクシミリによる写しの作成は公文書偽造に当たらないとした ― |
| 高裁 | 広島高等裁判所岡山支部第一部 平成8年（う）第3号 1996.05.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。