1964年9月11日 広島高等裁判所松江支部 判決
月賦バイクの無断売却と損害額
結果 —向き―
| あらまし | 売主は、代金を払い終えるまで所有権を売主に残す約束で、買主Aに軽二輪車を月賦で売った。Aは代金を払い終える前に、借金の担保としてこの車を質屋に入れ、質屋は返済がないとして第三者に売ってしまった。売主は、所有権を侵害されたとして、質屋に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、質屋に売主への賠償の支払いを命じた。質屋がこれを不服として控訴した。 |
| 判断 | 質屋は届出済証の所有者欄などから売主の車だと知っていたか、不注意で気づかなかったといえ、質屋による売却は違法な権利侵害にあたる。 代金完済まで所有権を残す約束は実質的には代金の担保なので、損害は処分時の車の価値と未払代金のうち少ない方の額までに限られる。 車の価値は約12万円、車で担保された未払代金は2万5650円なので、賠償額は2万5650円とし、売主の過失は認めず、残りの請求は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1964年9月11日
- 裁判所
- 広島高等裁判所松江支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和36年（ネ）第90号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―質屋に賠償を命じた ― |
| 高裁 | 広島高等裁判所松江支部 昭和36年（ネ）第90号 1964.09.11— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。