1960年2月16日 札幌高等裁判所函館支部 判決
相続人による登記抹消の訴えと取下げ
結果 —向き―
| あらまし | 父は、三男の名義に移された土地の登記について、三男が印鑑を無断で使ったもので土地は移っていないと主張し、登記の抹消を求めて三男を訴えた。父は一審の途中で亡くなり、三男本人を含む18人が相続人となった。控訴審では、三男を除く相続人17人が父の立場を引き継いだが、そのうち1人が控訴を取り下げ、その1人を含む6人が訴えを取り下げたため、これらの取下げの効力も問題になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、父側の登記抹消の請求を認めなかった。 |
| 判断 | 相続人が共有権にもとづき登記の抹消を求める訴えは共有財産を守る行為で、一部の者でも起こせるが、判決は全員について同じ内容に確定させる必要があるとした。 そのため1人だけの控訴の取下げは無効だが、相手方の同意を得た訴えの取下げは有効で、6人は訴訟から抜ける。判決の効力は6人にも及ぶとした。 返済がなければ土地を譲る約束により土地は三男の所有になったと認め、登記の原因が事実と違っても登記は有効だとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年2月16日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所函館支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和32年（ネ）第33号
- 事件名
- 所有権取得登記抹消登記手続請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 札幌高等裁判所函館支部 昭和32年（ネ）第33号 1960.02.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。