記録所.com

1960年1月12日 札幌高等裁判所 判決

わいせつ写真の複製と販売罪

結果 —向き―

あらまし写真業の被告人Aは、古物商Cが持ち込んだわいせつ写真の複製を頼まれ、1枚20円で複製写真を渡すなどして、販売と販売目的の所持の罪に問われた。被告人Bは、わいせつな絵や写真のせり売りを仲介したことで、販売の罪に問われた。二人は控訴し、AはCだけに渡すつもりだったから販売に当たらないと、Bは仲介しただけで売主ではないと主張した。
それまでの判断一審は、AがCにわいせつ写真を販売し、販売目的で所持したと認め、Bについても販売を認めて、二人を有罪とした。
判断

「販売」とは不特定または多数の人に渡す目的の有償譲渡をいい、依頼者だけに渡す目的で複製して渡しても販売に当たらないとして、Aの一審判決を取り消した。

Aは、Cが転売目的で持つと知りながら12月に写真約120枚を渡した点だけ販売目的所持の手助けとして罰金1万5千円とし、他の3件の起訴内容は無罪とした。

Bは自分の物を売ったのではなく仲介役でも、持ち主らと共謀して販売の実行に加わったと認め、刑も重すぎないとして控訴を退けた。

裁判年月日
1960年1月12日
裁判所
札幌高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和34年(う)第67号
事件名
猥せつ図画販売等被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審原裁判所―二人を有罪とした ―――二人を有罪とした―
高裁札幌高等裁判所

昭和34年(う)第67号

1960.01.12— この判決
1960.01.12―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
羽生 田利朝賛成―裁判長
安久 津武人賛成―
今村 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。