1956年2月21日　札幌高等裁判所　判決

北緯47度以北のさけ・ます漁業と罰則

結果　破棄自判向き―

あらまし	さけ・ます流網漁業の許可は受けているが、母船式さけ・ます漁業の許可証は持たない漁船の漁撈長が、1953年7月、法令で操業が認められていない北緯47度以北の北太平洋（北緯50度付近）で、網200反を使って流網漁をした。漁撈長は一審で処罰され、弁護人が控訴して高等裁判所の判断を求めた。
それまでの判断	一審は、漁撈長が北緯47度以北の海域で流網漁をしたと認め、許可なく操業区域を変更したことを禁じるさけ・ます流網漁業取締規則に違反するとして処罰した。
判断	北緯47度以北での母船式以外のさけ・ます漁は、農林大臣も許可できない禁止区域での漁であり、流網漁業の規則の区域変更違反には当たらないとした。この場合に違反するのは母船式漁業取締規則の操業禁止の規定だけだとし、適用する法令を誤った一審判決を取り消した。高等裁判所が自ら判決し、漁撈長を罰金2000円とし、払えないときは1日400円に換算した期間、労役場に留置するとした。

あらまし

さけ・ます流網漁業の許可は受けているが、母船式さけ・ます漁業の許可証は持たない漁船の漁撈長が、1953年7月、法令で操業が認められていない北緯47度以北の北太平洋（北緯50度付近）で、網200反を使って流網漁をした。漁撈長は一審で処罰され、弁護人が控訴して高等裁判所の判断を求めた。

それまでの判断

一審は、漁撈長が北緯47度以北の海域で流網漁をしたと認め、許可なく操業区域を変更したことを禁じるさけ・ます流網漁業取締規則に違反するとして処罰した。

判断

北緯47度以北での母船式以外のさけ・ます漁は、農林大臣も許可できない禁止区域での漁であり、流網漁業の規則の区域変更違反には当たらないとした。

この場合に違反するのは母船式漁業取締規則の操業禁止の規定だけだとし、適用する法令を誤った一審判決を取り消した。

高等裁判所が自ら判決し、漁撈長を罰金2000円とし、払えないときは1日400円に換算した期間、労役場に留置するとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	第一審の裁判所―さけ・ます流網漁業取締規則違反で処罰した　―	―	―	さけ・ます流網漁業取締規則違反で処罰した	―
高裁	札幌高等裁判所昭和29年（う）第29号 1956.02.21破棄自判　この判決	1956.02.21	―	破棄自判	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
西田賢次郎	賛成	―	裁判長
山崎益男	賛成	―
服部一雄	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。