記録所.com

1954年4月16日 札幌高等裁判所 判決

貸金業者の高金利と抵当不動産の競売

結果 —向き―

あらまし貸金業の届出をした会社が、貸付元金50万円とその利息(日歩23銭)・損害金(日歩25銭)を回収するため、抵当に取っていた建物と土地の競売を申し立てた。裁判所が建物と土地の買受けをそれぞれ別の人に許可したところ、これに不服の申立人が決定の取消しを求めた。申立人は、利息制限法の上限を超える利息まで債権に含めたのは違法であり、建物の代金だけで完済できるのに土地まで売るのも違法だと主張した。
それまでの判断函館地方裁判所は1953年12月16日、建物をA、土地をBが買い受けることを許可する決定をした。
判断

買受けを許可した元の決定を取り消し、事件を函館地方裁判所に差し戻した。

貸金業者の届出金利は大蔵大臣が行政指導として示した範囲の金利で、法定利息ではない。利息制限法が適用され、年1割を超える利息は裁判上無効だ。

同じ債権の担保が複数ある場合、一部の代金で弁済と費用をまかなえれば他は売れない。本件は建物の代金で足りるので、土地の買受けは許されない。

裁判年月日
1954年4月16日
裁判所
札幌高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和29年(ラ)第3号
事件名
競落許可決定に対する即時抗告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審函館地方裁判所1953.12.16建物と土地の買受けを許可した ―1953.12.16―建物と土地の買受けを許可した―
高裁札幌高等裁判所

昭和29年(ラ)第3号

1954.04.16— この判決
1954.04.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
原 和雄賛成―裁判長
山崎 益男賛成―
小野沢 龍雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。