記録所.com

1960年1月12日 福岡高等裁判所宮崎支部 判決

国鉄車掌への妨害と公務執行妨害罪

結果 —向き―

あらまし国鉄の労働組合は1954年11月、職員に一斉に休暇を取らせて列車の運行を乱す「三割休暇闘争」を行い、ピケを張った。その際、被告人らは、代わりの車掌として貨物列車に乗務しようとした職員Dを車掌の乗る車両から押し出し、車両の後部に飛び乗ろうとしたDの足をつかんで引き落とすなどして、乗務を妨げた。公務執行妨害の罪に問われた被告人らは、暴行はしていない、国鉄職員は刑法上の公務員ではない、休暇闘争は正当な組合活動だ、Dの乗務は適法な職務ではないなどと主張して控訴した。
それまでの判断一審は、被告人らがDに暴行を加えて乗務を妨げたと認め、公務執行妨害罪の成立を認めた。
判断

控訴を退けた。国鉄は国に準じる事業で職員は刑法上の公務員にあたり、権力を使わない業務でも暴行で妨げれば公務執行妨害罪になる。

Dは正規に車掌の勤務指定を受けていた。出発合図に欠ける疑いがあっても乗務は保護に値する職務で、後部に飛び乗った行為も職務の一環だ。

一斉休暇は形は休暇でも争議行為だ。国鉄職員の争議行為を禁じた法律は憲法に反せず、被告人らの暴行は正当な組合活動にあたらない。

裁判年月日
1960年1月12日
裁判所
福岡高等裁判所宮崎支部
種類
―
事件番号
昭和32年(う)第391号
事件名
公務執行妨害被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―公務執行妨害罪の成立を認めた ―――公務執行妨害罪の成立を認めた―
高裁福岡高等裁判所宮崎支部

昭和32年(う)第391号

1960.01.12— この判決
1960.01.12―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
二見 虎雄賛成―裁判長
後藤 寛治賛成―
矢頭 直哉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。