記録所.com

1959年9月8日 福岡高等裁判所宮崎支部 判決

逃亡した被告人への保釈取消の告知

結果 —向き―

あらまし関税法違反の事件の被告人は昭和25年に保証金10万円で保釈され、弁護人がそのうち8万円分を保証書で差し入れた。被告人が指定された住居から逃げて行方不明になったため、裁判所は保釈を取り消し、保証金の全額を取り上げる決定をした。検察官が弁護人に8万円の納付を命じたところ、弁護人は、決定が被告人に適法に届けられていないなどとして争い、不服を申し立てた。
それまでの判断前の裁判所は、逃亡した被告人には保釈取消しや保証金を取り上げる決定を知らせる必要はないとして、弁護人の異議申立てを退けた。
判断

逃亡を理由に保釈を取り消し保証金を取り上げる決定でも、本人が不服を申し立てる機会が要るので、効力が生じるには本人への告知が必要だ。

保釈で住居を制限された被告人にも送達先を届け出る義務があり、届出がなければ書留郵便に付した時点で送達したものとみなされる。

本件は書留郵便での送達が適法で、検察官の納付命令も適法だ。告知不要とした前の決定の理由は誤りだが、結論は同じなので不服申立てを退けた。

裁判年月日
1959年9月8日
裁判所
福岡高等裁判所宮崎支部
種類
―
事件番号
昭和34年(く)第3号
事件名
検察官の保釈保証金没取決定執行処分についての異議申立事件につきなされた異議申立却下決定に対する即時抗告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―異議申立てを退けた ―――異議申立てを退けた―
高裁福岡高等裁判所宮崎支部

昭和34年(く)第3号

1959.09.08— この判決
1959.09.08―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
二見 虎雄賛成―裁判長
後藤 寛治賛成―
矢頭 直哉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。