1957年12月24日 福岡高等裁判所宮崎支部 判決
通信士が仲介した虚偽の電報
結果 棄却向き―
| あらまし | 電報局の通信士は、知人のＡから頼まれ、鹿児島の電報局の職員に依頼して、Ｂという人物の名で「成功した」「必ず帰る」という内容の電報を2回発信させた。電報は通信士の勤務先の局に届いて作成され、Ａに渡された。Ｂは実在せず内容もうそかもしれないのに電報を作らせたとして、通信士は虚偽有印公文書作成の罪で起訴された。一審の無罪判決に対し、検察官が事実の誤認と法令の適用の誤りを主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、電報の内容がうそであることやＢらが実在しないことを裏づける証拠はなく、犯罪の故意は認められないとし、他局の職員への依頼も公務に関するものではないとして、通信士を無罪とした。 |
| 判断 | 検察官の控訴を退け、無罪の結論を維持した。内容がうそだと知っていても、他局に発信を頼む便宜を図っただけではこの罪にならない。 送られてきたとおりに電文を作るのは虚偽の作成ではない。電報局には内容を審査する義務も権利もなく、検閲の禁止などから審査は許されない。 他人の名を使っても実際の依頼者はＡで、依頼のない電報を勝手に作ったことにならない。他局への依頼も公務ではなく、設備を使った私用だった。 |
- 裁判年月日
- 1957年12月24日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所宮崎支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和32年（う）第210号
- 事件名
- 虚偽有印公文書作成被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―無罪とした ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所宮崎支部 昭和32年（う）第210号 1957.12.24棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。