1956年7月10日 福岡高等裁判所宮崎支部 判決
再開後の審理より前に作られた判決書
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 傷害の罪に問われた被告人の裁判で、一審の審理はいったん1955年10月20日に終わった。判決の言い渡し予定日だった1956年1月25日に、弁護人が、被害者との和解交渉のいきさつを証明する証人の尋問を求めて審理の再開を申し立て、裁判所は審理を再開した。2月23日に証人1人の尋問と前科の記録の取り調べが行われ、3月1日に判決が言い渡された。弁護人が控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は1956年3月1日に判決を言い渡したが、記録にある判決書の日付は、審理を再開した当日の1月25日だった。 |
| 判断 | 判決書の日付は作成日を示すものだ。一審の判決書は再開当日に作られ、再開後の審理を全く考えずに判決したと認めざるをえない。 判決は法廷の審理に基づく必要があり、審理に出た資料は採用するかは別としてすべて検討すべきで、一部を除外して不問にするのは手続の違反だ。 この違反は判決に影響することが明らかなので、弁護人の主張を検討するまでもなく一審判決を取り消し、審理を一審の裁判所に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1956年7月10日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所宮崎支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和31年（う）第232号
- 事件名
- 傷害被告事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 福岡高等裁判所宮崎支部 昭和31年（う）第232号 1956.07.10破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。