1953年12月3日 名古屋高等裁判所金沢支部 判決
父が保管する組合の物の窃盗
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、協同組合が所有する種油を盗んだとして、窃盗の罪に問われた。種油は、組合の工場主任で被告人の父であるＢが直接保管していた。被告人の弁護人は、種油を占有していたのは組合の長Ａではないと争い、父の占有する物なのだから親族の間の盗みに関する特別の規定を適用すべきだと主張して、控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、組合の長Ａが種油を占有し保管していたと認めた。 |
| 判断 | 控訴を退けた。種油は法律上、組合の長Ａの占有下にあり、前の裁判所の認定は正当だと判断した。 Ｂが工場主任として直接保管していても、Ｂを指揮監督する権限を持つＡの占有は否定されないとした。 親族の間の盗みの規定を使うには、盗まれた物の所有者が親族であることが必要で、親族が占有するだけでは足りず、組合所有の種油には適用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月3日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所金沢支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和28年（う）第338号
- 事件名
- 窃盗被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 名古屋高等裁判所金沢支部 昭和28年（う）第338号 1953.12.03棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。