1953年8月1日　名古屋高等裁判所金沢支部　判決

質屋が質に取った猟銃の弾の所持

結果　破棄自判向き―

あらまし	質屋を営む被告人は、1951年9月20日、福井県の自宅兼営業所で、客から質に取った猟銃の弾を、法律の認める例外に当たらないのに持っていたとして、火薬類取締法違反の罪で起訴された。一審の無罪判決に対し、検察官が法律の解釈の誤りを主張して控訴した。
それまでの判断	一審は、質屋が質に取った火薬類を持つことは、法律が所持を認める「運送、貯蔵その他の取扱を委託された者」の所持に当たるとして、無罪とした。
判断	法律の「火薬類の取扱」は製造、販売、貯蔵、運搬、消費、輸出入、廃棄など本来の用途に関わる行為に限られ、借金の担保に質に取る行為は含まれない。質屋は所持を許される「取扱を委託された者」に当たらないとして無罪の一審判決を取り消し、弾9個の所持で罰金千円、執行猶予3年とした。客から猟銃の所持許可証を渡され、違反にならないと言われて信じたという主張は、法律の誤解は理由にならず、正当な理由もないとして退けた。

あらまし

質屋を営む被告人は、1951年9月20日、福井県の自宅兼営業所で、客から質に取った猟銃の弾を、法律の認める例外に当たらないのに持っていたとして、火薬類取締法違反の罪で起訴された。一審の無罪判決に対し、検察官が法律の解釈の誤りを主張して控訴した。

それまでの判断

一審は、質屋が質に取った火薬類を持つことは、法律が所持を認める「運送、貯蔵その他の取扱を委託された者」の所持に当たるとして、無罪とした。

判断

法律の「火薬類の取扱」は製造、販売、貯蔵、運搬、消費、輸出入、廃棄など本来の用途に関わる行為に限られ、借金の担保に質に取る行為は含まれない。

質屋は所持を許される「取扱を委託された者」に当たらないとして無罪の一審判決を取り消し、弾9個の所持で罰金千円、執行猶予3年とした。

客から猟銃の所持許可証を渡され、違反にならないと言われて信じたという主張は、法律の誤解は理由にならず、正当な理由もないとして退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	第一審の裁判所―無罪とした　―	―	―	無罪とした	―
高裁	名古屋高等裁判所金沢支部昭和28年（う）第53号 1953.08.01破棄自判　この判決	1953.08.01	―	破棄自判	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
吉村国作	賛成	―	裁判長
小山市次	賛成	―
沢田哲夫	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。