1953年1月29日 名古屋高等裁判所金沢支部刑事部 判決
代金未払いの織機と業務上横領
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 織物の製造・販売を営む業者が、代金を払い終えるまで所有権を売主に残すという約束で、会社から織機10台を64万円で買い、自分の工場で使っていた。業者は30万円を払っただけで残りを払わず、織機がまだ自分の物でないと知りながら、1950年5月、別の人に負う最大200万円の債務の担保に、織機を含む工場の建物や設備を入れて登記まで済ませた。この行為が業務上横領にあたるとして有罪とされ、弁護人が判決を不服として争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、業者が仕事の上で預かっている他人の物を横領したと認め、業務上横領の罪で有罪とした。 |
| 判断 | 前の判決は法律の解釈を誤ったとして取り消し、業務上横領ではなく通常の横領にあたるとして、懲役6月、執行猶予3年を言い渡した。 業務上の占有とは事業者が業務行為として物を占有する場合をいい、代金支払いの都合で偶然保管した織機は、織物業者の業務と本質的に関連しないとした。 所有権を売主に残す約束は見せかけではなく、業者は期限までに払える見込みがないと知っていたとして、弁護人のこれらの主張は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年1月29日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所金沢支部刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和27年（う）第532号
- 事件名
- 業務上横領被告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 名古屋高等裁判所金沢支部刑事部 昭和27年（う）第532号 1953.01.29破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。