2004年2月19日 東京高等裁判所第19民事部 判決
浪費と虚偽の説明による免責不許可
結果 —向き―
| あらまし | 会社の営業次長だった男性は、知人の事業やフィリピンパブの資金のために保証人になったり借金を重ねたりして、約1億1200万円の債務を負った。その資金を集めるため、勤め先の多くの従業員にうそを言って消費者金融から借金をさせ、そのお金を受け取っていた。男性は自己破産を申し立て、借金の支払い義務をなくす「免責」を求めた。地方裁判所が免責を認めたため、債権者の一人がこれを取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 新潟地方裁判所長岡支部は、男性の免責を認めた。 |
| 判断 | 回収の見込みがほとんどない知人への資金援助で、収入や財産に見合わない支出を続け、1億円を超える債務を負った。これは法律上の「浪費」にあたる。 男性は、従業員をだまして借金をさせた事実を破産手続で隠し、審理でも否定した。裁判所に対する悪質な虚偽の説明であり、これも免責を認めない理由になる。 被害を受けた従業員が生活に困っていることなども考えると、裁判所の裁量で免責を認めるべき事案でもない。そのため原決定を取り消し、免責を認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2004年2月19日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第19民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ラ）第72号
- 事件名
- 免責決定に対する抗告
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 新潟地方裁判所長岡支部―免責を認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第19民事部 平成16年（ラ）第72号 2004.02.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。