2005年12月9日 名古屋高等裁判所民事第2部 判決
土地取引の未払代金と遅れて出した証拠
結果 —向き―
| あらまし | 土地の持ち主が、自分の土地を不動産・建築会社に売り、その代金などを使って同じ会社に自宅を建ててもらった。その後、土地の持ち主は会社に対し、土地の未払代金、約束に反したことへの損害金、高すぎる値段で土地を買わされた分の返還、配管図面を渡さなかったことへの損害賠償、慰謝料などを求めた。会社は、一審の判決に基づいて取引先への支払いなどを差し押さえられたため、払った分の返還と損害賠償も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、土地の持ち主の請求を認めたうえで、一部は時効で消えたとした。会社が裁判の終わり近くになって出した「もう支払った」という主張と領収書は、出すのが遅すぎるとして受け付けなかった。 |
| 判断 | 会社が代金を払い終える前に土地の引渡しや登記を受けても、それだけで約束違反にはならない。図面を渡す義務や高値での売買、一連の不正も証拠が足りず、これらの請求は退けた。 3つの売買の代金のうち未払いの残り1123万円余りと遅延損害金の支払いだけを認め、一審の判決をこの限度に変更した。 会社は裁判所から2度説明を命じられても応じず、「支払った」という主張と証拠を遅れて出した。これは許されないとし、差押えに関する会社の申立ても退けた。 |
- 裁判年月日
- 2005年12月9日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第2部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（ネ）第63号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴，仮執行の原状回復及び損害賠償申立て事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求をおおむね認めた（一部は時効で退けた） ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第2部 平成17年（ネ）第63号 2005.12.09— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。