記録所.com

2005年5月30日 名古屋高等裁判所民事第2部 判決

私道の地下の水道管と土地使用料

結果 —向き―

あらましある人が持つ私道の地下に、昭和37年ごろ、町(のちに市に合併)が水道の配水管を勝手に埋めたとして、土地の持ち主が市に損害賠償を求めた。持ち主は、過去の土地使用料にあたる約654万円とその遅延損害金、さらに将来も1年148万円の割合で使用料を払うよう求めた。この私道は戦前に宅地の分譲会社が分譲地のために作った道路で、約100戸の住民が配水管を使って水道を利用していた。
それまでの判断一審の地方裁判所は、裁判を起こす前の3年分と、それ以後の将来の分について1年6万2750円の割合の使用料相当額、および遅延損害金の支払いを命じ、残りの請求は退けた。持ち主と市の双方が不服を申し立てた。
判断

持ち主の不服申立てを退け、一審で市が負けた部分を取り消して、持ち主の請求をすべて退けた。

持ち主は道路と知って土地を取得し、配水管の撤去を一度も求めず住民から同意料を受け取るなどしており、昭和40年には無償の利用を黙って認めたといえる。

仮にそうでなくても市は無償の地上権を時効で取得しており、さらに請求は特段の損害もない中での権利の濫用として許されない。

裁判年月日
2005年5月30日
裁判所
名古屋高等裁判所民事第2部
種類
―
事件番号
平成17年(ネ)第185号
事件名
損害賠償請求控訴及び同附帯控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―過去3年分と将来分の使用料相当額の支払いを一部認め、残りを退けた ―――過去3年分と将来分の使用料相当額の支払いを一部認め、残りを退けた―
高裁名古屋高等裁判所民事第2部

平成17年(ネ)第185号

2005.05.30— この判決
2005.05.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
熊田 士朗賛成―裁判長
多見 谷寿郎賛成―
堀内 照美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。