2002年9月4日 名古屋高等裁判所 判決
名前を勝手に使われたゴルフ預託金訴訟
結果 —向き―
| あらまし | ゴルフ会員権を持っていた人の名前で、大阪の弁護士たちを代理人として、ゴルフ場の会社に預けたお金（預託金）の返還を求める裁判が起こされた。ゴルフ場の会社は、会則にもとづいて返還の時期を10年延ばしたと主張して争った。一審で負けた会社が控訴したところ、名前を使われた本人が「裁判も弁護士も知らない。委任状は偽物だ」と申し出た。会社は、偽の委任状で起こされた裁判だとして、訴えを退けるよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋地方裁判所は2002年3月29日、返還時期を延ばしたという会社の主張を認めず、預託金を返すよう求める請求を認めた。 |
| 判断 | 裁判の当事者は訴状の記載から客観的に決まるので、訴えを起こした原告は名前を使われた本人だと考えるしかない、とした。 本人は弁護士に依頼しておらず、委任状も偽物なので、権限のない代理人が起こした不適法な訴えだと判断した。 本人が後から認める意思もないため、一審判決を取り消し、訴えそのものを退けた。返還時期の延長についての判断はしなかった。 |
- 裁判年月日
- 2002年9月4日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ネ）第389号
- 事件名
- 預託金返還請求控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。