2006年3月22日 知的財産高等裁判所 判決
アルミ製2段弁当箱の特許無効
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 弁当箱メーカーの岩崎工業は、上段がプラスチック製、下段と外蓋がアルミ製の2段型弁当箱について特許を持っていた。この弁当箱は、食べ終わった後に密封した上段の容器を下段の中にしまい、全体を小さくまとめられる。株式会社オーエスケーが特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とした。岩崎工業は、この特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、以前から知られていた多段式の弁当容器の発明と、よく知られた素材の組み合わせをもとにすれば、専門家が簡単に思いつく発明だとした。そのうえで、特許を無効とする判断を2005年7月1日に出した。 |
| 判断 | 以前の弁当容器は、重箱に限らず日常の弁当箱にも向くものだった。その中蓋も、汁気がもれないよう密封する蓋と読み取れるので、特許庁の比べ方に誤りはないとした。 以前の容器も2段にでき、蓋の深さやしまい方も同じようにできる。素材の組み合わせもすでに知られていたので、簡単に思いつく工夫だとした。 効果は以前の技術から予想できる範囲だとした。よく売れたことも、発明の中身だけによるとは認められないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年3月22日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10624号
- 事件名
- 審決取消
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10624号 2006.03.22請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。