2006年3月22日　知的財産高等裁判所　判決

アルミ製2段弁当箱の特許無効

結果　請求棄却向き―

あらまし	「アルミ製２段型弁当箱」の特許を持つ会社に対し、別の会社が特許の無効を求める審判を特許庁に申し立てた。特許庁は、この発明は以前の公報にある多段式弁当容器と、よく知られた技術をもとにすれば簡単に思いつけるとして、特許を無効とする審決をした。特許を持つ会社は、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、上の段をプラスチック製、下の段と蓋をアルミ製とした２段弁当箱の発明は、以前の公報に載った合成樹脂製の多段式弁当容器とよく知られた素材の組み合わせから簡単に思いつけるとして、特許を無効とする審決をした。
判断	特許を持つ会社の請求を退け、特許を無効とした特許庁の審決を維持した。以前の公報の容器は重箱に限らず日常の弁当箱も対象にしており、柔らかい樹脂の中蓋はパッキング同様に密封する蓋と読める。中容器を減らせば２段式にもなる。素材の組み合わせは既に知られており、蓋の深さや使用後の収め方も設計の範囲内だ。効果も予測できる程度で、売れ行きの良さも発明の力だけによるとはいえない。

あらまし

「アルミ製２段型弁当箱」の特許を持つ会社に対し、別の会社が特許の無効を求める審判を特許庁に申し立てた。特許庁は、この発明は以前の公報にある多段式弁当容器と、よく知られた技術をもとにすれば簡単に思いつけるとして、特許を無効とする審決をした。特許を持つ会社は、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、上の段をプラスチック製、下の段と蓋をアルミ製とした２段弁当箱の発明は、以前の公報に載った合成樹脂製の多段式弁当容器とよく知られた素材の組み合わせから簡単に思いつけるとして、特許を無効とする審決をした。

判断

特許を持つ会社の請求を退け、特許を無効とした特許庁の審決を維持した。

以前の公報の容器は重箱に限らず日常の弁当箱も対象にしており、柔らかい樹脂の中蓋はパッキング同様に密封する蓋と読める。中容器を減らせば２段式にもなる。

素材の組み合わせは既に知られており、蓋の深さや使用後の収め方も設計の範囲内だ。効果も予測できる程度で、売れ行きの良さも発明の力だけによるとはいえない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成17年（行ケ）第10625号 2006.03.22請求棄却　この判決	2006.03.22	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中野哲弘	賛成	―	裁判長
岡本岳	賛成	―
上田卓哉	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。