記録所.com

2006年3月28日 甲府地方裁判所民事部 判決

擁壁とブロック塀と土地の境界

結果 —向き―

あらまし山梨県大月市の隣り合う土地の所有者らの間で、土地の境界がどこかが争いになった。南側の土地を持つ人たちは、西隣の土地どうしの境界をまっすぐ延ばした線が境界だと主張し、その確定を求めた。北側の土地を共有する人たちは、南側の所有者らが設置した擁壁やブロック塀に沿った線が境界だと反論した。
判断

南側の土地の所有者らの主張どおり、西隣の土地どうしの境界の延長線に沿う線を境界と確定した。訴訟費用は北側の土地の共有者らの負担とした。

土地改良事業の際の測量図や地図で境界が西隣の境界とほぼ一直線につながり、北側の共有者の一人も母から同じ説明を受けたと述べたことを根拠とした。

擁壁やブロック塀は北側の共有者らの主張線に沿うが、元のあぜや擁壁が正確な境界に沿って作られた証拠はなく、現況は境界を反映しないとした。

裁判年月日
2006年3月28日
裁判所
甲府地方裁判所民事部
種類
―
事件番号
平成15年(ワ)第461号
事件名
土地明渡請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁甲府地方裁判所民事部

平成15年(ワ)第461号

2006.03.28— この判決
2006.03.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
新堀亮 一賛成―裁判長
倉地 康弘賛成―
岩井 一真賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。