2006年3月22日 東京地方裁判所 判決
遺伝子組換え薬の製造法特許と先使用
結果 —向き―
| あらまし | 味の素は、ハムスター由来の細胞に遺伝子を組み込み、容器の壁に付く性質の細胞を液中に浮かせて増やせるようにしたうえで、有用なタンパク質を作らせる製造法の特許を持っていた。中外製薬は、貧血の治療などに使うタンパク質製剤「エポジン」と、「ノイトロジン」を遺伝子組換えで製造・販売していた。味の素は、その製造法が特許を侵害するとして、損害の一部として30億円と遅延損害金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 味の素の請求を退けた。中外製薬は特許の基準日より前に同じ製法で製造し治験や設備計画も進めていたので、先に使っていた者として使い続ける権利がある。 治験の段階は試験研究にすぎないという味の素の主張は退けた。製法の発明なので、タンパク質の製造自体が事業の準備かどうかで判断すべきだとした。 特許は新しさの点では問題ないが、既存の論文と教科書的な文献の培養法を組み合わせれば専門家が容易に思いつけるので無効にされるべきで、権利を行使できない。 |
- 裁判年月日
- 2006年3月22日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ワ）第8682号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成16年（ワ）第8682号 2006.03.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。