2006年3月29日 東京地方裁判所 判決
金属加工用潤滑油の特許侵害
結果 —向き―
| あらまし | 金属を変形させて加工するときに使う潤滑油の特許を持つ出光興産が、昭和シェル石油、日興産業、エヌ・エスルブリカンツの3社の製品は特許を侵害していると訴えた。出光は、製品の製造・販売の差止めと廃棄に加え、特許使用料に当たる額の返還と損害賠償として、合わせて約13億8000万円の支払いを求めた。3社は、この特許はすでに知られた技術から簡単に思いつけるもので無効にされるべきだなどと争った。訴訟の途中で3社が特許庁に無効審判を請求し、特許を無効とする審決が出ていた。 |
|---|---|
| 判断 | 出光の請求をすべて退けた。特許は無効審判で無効にされるべきものであり、出光は3社に特許権を行使できないと判断した。 直鎖オレフィンを含む潤滑油の米国特許に、基油にポリブテンを使う日本の公開資料を組み合わせれば、専門家が容易に思いつけたとした。 粘度の数値範囲に特別な意味はなく、効果も予測できる程度だとした。特許の範囲を狭めた訂正後の発明でも、結論は同じだとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年3月29日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（ワ）第23943号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成15年（ワ）第23943号 2006.03.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。