2006年3月29日 東京地方裁判所 判決
除湿装置の特許と空気の通り道
結果 —向き―
| あらまし | 除湿装置の特許権を共有する2社(シーケーディーと宇部興産)が、中空糸膜式エアドライヤーを製造・販売する旭硝子エンジニアリングに対し、特許権の侵害だと訴えた。2社は、製品の製造・販売の差止めと廃棄、さらに不当利得として約2917万円の支払を求えた。争点は、除湿した空気の一部を取り込むための「パージエア取入領域」が、特許のとおり製品の蓋(キャップ)の部分の中に作られているかなどだった。 |
|---|---|
| 判断 | 特許権者2社の請求をすべて退けた。製品は特許の条件の一つを満たさず、特許の範囲に入らないと判断した。 「パージエア取入領域」は、ケース側に単なる開口以上の通路を設けず、開口だけで低圧領域に直結する通路を指すと解釈した。 製品は下部の部品に複雑で長いL字型の通路があり、蓋の中に取入領域があるとはいえない。特許の無効などは判断しなかった。 |
- 裁判年月日
- 2006年3月29日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（ワ）第1104号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成17年（ワ）第1104号 2006.03.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。