2006年4月11日 最高裁判所第三小法廷 判決
団体生命保険金と遺族への支払い
結果 その他向き―
| あらまし | 従業員約3200人の部品メーカーは、従業員全員に保険をかけ、自社が受取人となる団体定期保険を生命保険会社9社と結んでいた。平成6年に従業員3人が病気で亡くなり、会社はそれぞれ約6100万円の保険金を受け取ったが、社内規定に基づいて遺族に支払ったのは約890万〜1290万円だった。亡くなった従業員の妻たちは、保険金全額に当たるお金を支払うよう会社に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は妻たちの請求を一部認めた。二審も、会社は保険金から遺族へ支払う合意をしていたとして、社会的に相当な額を3000万円とみて、既に支払った分との差額（約1700万〜2100万円）の支払いを命じた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決のうち会社が負けた部分を取り消し、妻たちの請求を退けた。妻たちの上告も退け、会社の支払い義務を認めなかった。 支払額が保険金の一部にとどまっても、従業員の同意が前提である以上、それだけで保険契約が社会の秩序に反するとはいえない。 保険金を社内規定の給付に充てると保険会社に約束していても、規定の額を超えて遺族に支払う合意があったとは認められない。 |
- 裁判年月日
- 2006年4月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成14年（受）第1358号
- 事件名
- 保険金引渡請求事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を一部認めた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所 平成13年（ネ）第245号 2002.04.24会社に各遺族への差額の支払いを命じた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第三小法廷 平成14年（受）第1358号 2006.04.11 判決その他 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 上田 豊三 | 問題の根本は従業員の同意がなかったことだと述べた。労働組合の役員への簡単な説明では同意にならず、ほとんどの従業員は保険の存在さえ知らなかったので、保険契約は無効であり、妻たちの請求はこの点でも理由がないとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 補足意見 | 藤田 宙靖 | 保険金を受け取る権利があるのは契約上の受取人であり、当事者の意思を離れて遺族に支払う合意を認めることはできないと述べた。ただし、保険契約は同意を欠き無効と考えられるため、会社が保険金を持ち続けてよいと認めたわけではなく、それは別問題だと指摘した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。