2006年4月17日 知的財産高等裁判所 判決
特許無効の確定と係属中の訂正審判
結果 請求棄却向き―
| あらまし | スロットマシンの特許を持っていた会社は、別の会社から特許を無効にするよう求める審判を起こされ、特許庁は特許を無効とする判断をした。会社はこれを裁判で争う一方、2005年3月1日に、特許の内容（特許請求の範囲）を手直しする訂正審判を特許庁に求めた。ところが、同年7月に最高裁が会社の上告を退け、特許を無効とする判断が確定した。そのため特許庁は訂正の請求を退けた。会社はこの特許庁の判断を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許を無効とする判断が確定したことで特許は初めから存在しなかったものとみなされ、訂正の請求は対象がない不適法なものになったとして、請求を退けた（却下した）。 |
| 判断 | 訂正審判を待っている間に特許の無効が確定すると、特許は初めからなかったことになり、訂正は目的を失って不適法になる。最高裁の昭和59年の判例のとおりで、特許庁の判断に誤りはない。 訂正が認められれば無効の判断をやり直せる（再審）という利益は、再審が例外的な救済制度であることなどから、訂正を続ける理由にはならない。法改正後も関係する条文は変わっていない。 会社はこれまで4回訂正を求めており、不当に機会を奪われたとはいえない。審理の順番は特許庁と裁判所の裁量に委ねられ、手続の経緯によって結論は変わらない。 |
- 裁判年月日
- 2006年4月17日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10739号
- 事件名
- 審決取消
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10739号 2006.04.17請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。