2006年4月17日 知的財産高等裁判所 判決
特許無効の確定と訂正審判の却下
結果 請求棄却向き―
| あらまし | スロットマシンの特許を持っていた会社は、ほかの会社から特許を無効にするよう求められ、特許庁は特許を無効とする判断をした。会社はこの判断を裁判で争う一方で、特許の説明文の一部を削って直すための審判（訂正審判）を特許庁に申し立てた。ところが、訂正の結論が出る前に最高裁で無効の判断が確定し、特許庁は訂正の申立てを退けた。会社は、この特許庁の判断を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許を無効とする判断が確定したことで特許は初めからなかったものとみなされ、直す対象がなくなったとして、訂正の申立てを中身を検討せずに退けた。 |
| 判断 | 会社の請求を退けた。特許の無効が確定すると特許は初めからなかったことになり、訂正の申立ては目的を失って不適法になるとした最高裁の判例に従った。 訂正が認められれば無効の判断をやり直せる可能性があるとの主張は、再審が例外的な救済手段であることなどから、法律上守られるべき利益とは認めなかった。 法改正で事情が変わったとの主張や、確定の順番が偶然決まったという事情があっても、結論は変わらないとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年4月17日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10771号
- 事件名
- 審決取消
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10771号 2006.04.17請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。