2006年4月19日 東京地方裁判所 判決
冷却装置の「自然循環」特許と差止め
結果 —向き―
| あらまし | アンモニアと二酸化炭素の2つの循環路を組み合わせた冷却・加熱装置について特許を共有する2社が、この仕組みの装置を業務で使う食品会社を訴えた。特許の特徴は、二酸化炭素の側に圧縮機を置かず「自然循環」させる点にあった。2社は、食品会社の装置が特許の範囲に入るとして使用の差止めを求めた。食品会社と装置を設計・施工したメーカーは、特許の範囲に入らず、特許自体も無効にされるべきだと争った。 |
|---|---|
| 判断 | 特許を持つ2社の請求を退けた。食品会社の装置は特許の範囲に入らないとし、特許が無効かどうかは判断しなかった。 「自然循環」とは、圧縮機やポンプの力によらず、液体と気体の変化と高低差で循環することだと解釈した。 食品会社の装置はポンプを止めると循環も止まるため自然循環に当たらず、ポンプ等も特許を避けるだけの無用な構成とは認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2006年4月19日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（ワ）第10064号
- 事件名
- 特許権侵害差止請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成17年（ワ）第10064号 2006.04.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。