2006年4月27日 大阪地方裁判所 判決
化粧品の製造委託と契約後の競業禁止
結果 —向き―
| あらまし | 炭酸ガス入りの美容用ジェル製剤を開発・販売する会社は、化粧品製造会社に製造を委託し、契約終了後10年間も類似品の無断製造・販売を禁じる条項を含む契約を結んでいた。製造会社は契約の解除を通知した後、許可なく似た製品3種類を製造して他社に納入したため、開発会社も契約違反を理由に解除した。開発会社は、製造・販売の差止めと5830万円の損害賠償を求めた。製造会社は、すぐ特許が取れるとだまされた、条項は独占禁止法に反し無効だなどと争った。 |
|---|---|
| 判断 | 製造会社の製品3種類の製造・販売の差止めを認め、賠償は200万円に限って認めた。対象を特定できていない差止めの求めは不適法として退けた。 特許が近く取れると説明された証拠は足りず、製造会社の勘違いや、だまされたとの主張は認めなかった。 類似品の禁止はノウハウを守る合理的なもので、取引上の優位もなく、独占禁止法違反や公序良俗違反にあたらず有効とした。 |
- 裁判年月日
- 2006年4月27日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ワ）第7539号
- 事件名
- 損害賠償等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成16年（ワ）第7539号 2006.04.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。