記録所.com

2005年9月14日 東京高等裁判所 判決

イラン人男性の退去強制と難民該当性

結果 —向き―

あらましイラン国籍の男性は、退去強制の手続きの中で、法務大臣から「異議の申出には理由がない」とする裁決を受けた。さらに、東京入国管理局の主任審査官から退去強制令書の発付処分も受けた。男性は、裁決書が作られていなかったこと、自分は難民条約上の難民であり迫害のおそれがある本国へ送り返すのは条約などに反すること、在留特別許可を認めなかったのは裁量の逸脱であることを主張した。そして、裁決と退去強制令書の発付処分の取消しを求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、裁決書を作らなかった点に欠陥はあるが、裁決を取り消すほどではないとした。そのうえで、男性は難民とは認められず、裁量の逸脱もないとして、請求をすべて退けた。
判断

裁決書は退去強制の理由があるかどうかの判断が適正であることを担保するためのものだ。本件ではその点に争いがないので、作られなかったことは取消しの理由にならない。

迫害のおそれについての男性の説明は変わっており、来日後長く難民申請をしなかった。そのため、難民とは認められないとした。

政治活動は中学生の頃のビラ配り程度で、その後兵役を務め、通常の手続きで旅券を得て出国している。送還されても迫害や拷問のおそれはないとして、控訴を退けた。

裁判年月日
2005年9月14日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行コ)第56号
事件名
退去強制令書発付処分取消請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成14年(行ウ)第77号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成17年(行コ)第56号

2005.09.14— この判決
2005.09.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
江見 弘武賛成―裁判長
植垣 勝裕賛成―
村田 斉志賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。