2005年9月21日 名古屋高等裁判所 判決
県文化センター駐車場の市負担
結果 —向き―
| あらまし | 三重県は津市に県の総合文化センターを建てた。津市は、その来場者用の駐車場として、土地を借りて造成工事を発注し、賃料と工事代金を払った。また、市が持つ土地を県に無料で駐車場として使わせていた。津市の住民たちは、本来は県が負担すべき費用を市が肩代わりしたもので違法だと主張した。そして、県に対して市へお金を払うよう求め、あわせて市長が県への請求をしないでいることが違法だと確認するよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の津地方裁判所は、住民たちの訴えの一部を不適法として退け、残りの請求も認めなかった。 |
| 判断 | 文化センターの運営には駐車場がなくてはならない、とまではいえない。そのため、駐車場を確保することまでが当然に県の仕事になるわけではないと判断した。 市は自分の総合計画にある「文化ゾーンづくり」のために、県と合意して駐車場を整えた。これは市自身の目的による支出で、市が違法に肩代わりしたとはいえないとした。 市の土地を県に使わせた許可の手続きは無効だった。それでも、無料で貸す契約としては有効だと認めた。このため、県が不当に得をしたとはいえないとし、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2005年9月21日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行コ）第38号
- 事件名
- 損害賠償等住民訴訟・怠る事実の違法確認等住民訴訟・損害賠償住民訴訟控訴事件（原審 津地方裁判所平成１０年（行ウ）第２１号（第１事件），平成１０年（行ウ）第２９号（第２事件），平成１２年（行ウ）第８号（第３事件））
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 津地方裁判所―訴えの一部を退け、残りの請求も認めなかった ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所 平成16年（行コ）第38号 2005.09.21— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。